Brocéliande, le verdict sur les 4 audiences
a penché en faveur de la forêt… !!!
« Le permis de construire du 17 novembre 2006 accordé par le préfet d’Ille-et-Vilaine au SMICTOM Centre Ouest 35 et les arrêtés leur autorisant ‘exploitation d’un centre d’enfouissement et d’une usine de pré traitement de d’ordures ménagères sont annulés .
Le SMICTOM devra verser la somme de 1000 euros à l’association Sauvegarde de Brocéliande »
Extraits des conclusions du tribunal administratif de Rennes
A tout ceux qui ont lutté, de près ou de loin,
pour préserver le plus grand massif forestier de Bretagne,
A tout ceux qui se battent pour nos libertés,
A ceux qui n’ont pu être là qu’avec le cœur,
Mais aussi aux sceptiques, fatalistes, conformistes…
Il n’est pas toujours facile de parler des arbres, de la terre nourricière dans un monde aveuglé par un besoin de confort industriel démesuré …!!!
Mais toute cette énergie, toutes ces années passées à chercher le moyen de faire entendre nos cris de révoltes face aux choix du système monétaire, n’auront pas été vaines… !
Et pourtant, même si nous avons été entendus, ce n’est pas fini !!
De nouveaux projets de lois circulent (
Directive (n°2008/98/CE) annonçant le remaniement de la gestion d’ordures, contraire à l’objectif de valorisation et de recyclage. Il y est question de débattre de la définition même de déchets, de redéfinir les notions de valorisations et d’élimination, d’enfouissement (« y compris l’enfouissement dans le sous-sol marin »),etc…
Gardons un œil ouvert !!!
Pour Brocéliande, de nouveaux et beaux projets sont en train de mûrir dans nos chaudrons,
pour redonner à la forêt ses « hêtres de noblesse »…
pour insuffler à la Bretagne un vent de liberté …
nous revenons vers vous dès que la potion sera prête !!!
Solidairement,
Les Sorcières de Brocéliande
PS : Le 26 mars a eu lieu l’appel du jugement en correctionnel du 3 décembre 2009 concernant la réparation du dommage écologique du à la destruction et l’altération du milieu de vie d’ espèces protégées (rainette verte, tritons, salamandres…) , reprochée par les associations au SMICTOM mais non retenu en première instance.
Nous vous informerons du verdict dès que nous le connaîtrons.
Porcheries industrielles : tour de cochon...
Un amendement déplorable voté en catimini par les députés
Contre l’amendement LE FUR, le 18 juin 2010 : résistance...
Pétition Ici
L’adoption par la commission des affaires économiques de l’Assemblée Nationale, de l’amendement de plusieurs députés bretons, visant à relever le seuil d’autorisation pour les porcheries de 450 à 2000 places ( !) est une véritable déclaration de guerre à la politique environnementale.
Il a été voté mercredi 16 juin, en catimini, à l’occasion de l’examen du projet de loi sur la modernisation agricole.
Le prétexte d’une harmonisation européenne ne tient pas : aucune disposition européenne n’impose à la France de relever ce seuil. Par contre, comme chacun sait, la France a déjà été condamnée (captages eau potable) et se trouve toujours sous la menace de nouvelles condamnations européennes (directive nitrates), faute d’avoir suffisamment restauré la qualité de ses eaux. « Ce n’est pas cet amendement qui va nous y aider » a indiqué JO HERVE, le Président d’Eau & Rivières de Bretagne.
Pour tous les projets de créations ou d’extensions jusqu’à
2000 places de cochons, (soit 5000 porcs produits par an), ce relèvement aurait
comme conséquence immédiate
- de les dispenser de la
réalisation d’une étude d’impact sur l’environnement ;
- de supprimer toute
enquête publique et tout avis des conseils municipaux concernés ;
- d’éviter l’examen des
projets par les Conseils Départementaux d’Hygiène.
S’il devait être confirmé en séance plénière par l‘Assemblée Nationale, cet amendement conduirait à priver l’Etat de toute capacité à réguler la pression polluante, puisque les préfets ne peuvent juridiquement s’opposer à la simple déclaration à laquelle seraient soumises les porcheries industrielles.
L’Etat vient d’engager un plan de lutte contre les marées vertes en Bretagne qui va mobiliser 120 millions d’euros ; il est toujours sous la menace d’importantes sanctions financières dans le cadre du contentieux européen sur les nitrates. Le vote de cet amendement aberrant rendra encore plus difficile la lutte contre les pollutions par les nitrates et ces marées vertes. Il va aggraver un peu plus le fossé entre la société et le monde agricole.
ERB saisit ce jour les parlementaires bretons pour leur demander de revenir sur cet amendement déplorable à l’occasion de l’examen en séance plénière prévu le 30 juin prochain.
En lien avec France Nature Environnement, l’association alerte le Ministre d’Etat, Ministre de l’Ecologie, pour qu’il fasse revenir la majorité parlementaire à la raison. Dans l’attente de l’examen du texte en séance plénière, Eau & Rivières de Bretagne suspend immédiatement toute participation aux instances environnementales consultatives auxquelles elle est associée.
- Source
: http://www.eau-et-rivieres.asso.fr/index.php?47/554
- Pétition : http://www.cyberacteurs.org/actions/presentation.php?id=119
Haro mondial sur les sacs plastiques
- Le 3 juillet prochain aura lieu une journée internationale contre l’un des fléaux modernes : le sac plastique fin. Si la baisse d’utilisation des sacs de caisse en plastique des grandes surfaces progresse ces dernières années, le nombre d’unités distribué aux clients Français était tout de même encore de 1,6 milliard en 2008. Sans compter les sacs de caisse jetables des autres commerces et les sacs de boutique en plastique, ici et ailleurs.
- Pour lire la suite, c'est ici.
Une pétition européenne à l'assaut du suremballage
Depuis quelques semaines, vous pouvez signer la pétition européenne contre le suremballage.
Initiée par un citoyen français, elle a déjà recueilli plus de 16 000 signatures. Elle a pour but d’obtenir, auprès des instances européennes, des mesures légales contraignantes contre le suremballage.
Elle pourra être recevable par la Commission européenne si elle rassemble un million de signatures au sein d'au moins neuf Etats membres.
Pour
dire non au suremballage,
signez et relayez l’information ici
Plus d'informations : dépêche AFP du 13 mai 2010
« Erquy. 200 personnes à la manif anti-pompage du maërl*
L’après-midi du samedi 12 juin, devant l'îlot Saint-Michel, plus de 200 personnes ont pris part à la manifestation contre les activités de pompage du Maërl sur le site dit de Saint-Michel au large d'Erquy.
Initiée par le collectif regroupant des habitants et six associations environnementales, cette manifestation (une première en novembre 2008 avait rassemblé au même endroit plus de 400 personnes) avait pour objet de demander à ce qu'au 31 août prochain, les activités de pompage de maërl, suspendues depuis le 1er juin, ne reprennent pas au 1er septembre. Sinon, comme l'a rappelé cet après-midi, Pierre Pelan, le président de l'association Le Nouvel Essor d'Erquy, "la baie de Saint-Brieuc risque d'être le seul endroit en Europe où on continue d'extraire le maërl".
Lundi prochain, le collectif va, devant le tribunal administratif de Rennes, déposer une demande de suspension d'urgence du pompage du maërl assortie d'une requête au fonds. »
Le télégramme du 12 juin 2010 à 18h31 par Sylvie Vennéguès
*Le maërl est un substrat et un milieu biogénique (c'est-à-dire produit par des espèces vivantes) qui se forme notamment le long des côtes de Bretagne et qui est constitué de débris d’algues marines riches en calcaire
Les algues qui l'ont produit ont la propriété de cristalliser certains éléments minéraux de l'eau de mer, ce qui explique qu'il soit très riche en calcium et en magnésium, fer et oligoéléments bioassimilables, ce pourquoi il a été exploité jusqu'à localement faire disparaître la ressource.
Le maërl est traditionnellement utilisé :
- dans l'agriculture côtière bretonne car il constitue un très bon amendement pour sa richesse en magnésium, (l'un des micro nutriments les plus demandés par les plantes à croissance rapide) ainsi qu'en fer et en oligo-éléments.
- en traitement de l'eau potable, pour la reminéralisation, la correction du pH et de l'agressivité de l'eau. Cette utilisation représentait en 2006, 50 % du volume total extrait (soit un volume de 24 000 m3 brut).
- en aquariophilie, ainsi que pour aménager des allées en remplacement des gravillons.
Devant la hausse des demandes en maërl et la réduction de la ressource, les extractions vont être totalement interdite à partir d’avril 2010 (décision préfectorale).
Les bancs de maërl (vivant ou mort) constituent une biocénose remarquable, comparable - toutes proportions gardées - au corail des zones tropicales ; leur destruction par les extractions (désormais conduites avec des dragues industrielles) menace la biodiversité dans les zones côtières, et cette exploitation sera très probablement interrompue dans les prochaines années, d'autant qu'il existe des substituts pour toutes les applications du maërl.
La directive Habitats considère les bancs de maërl comme habitat nécessitant protection et gestion, tandis que les deux espèces formant le maërl ne doivent théoriquement pas être exploitées.
Informations et pétitions sur http://lenouvelessor.fr/
Extrait du journal d'Armor TV du 07 juin 2010
Urgent : agissez le samedi 12 juin
pour refuser la banalisation des pollutions nucléaires !
Pour en savoir plus : http://groupes.sortirdunucleaire.org/blogs/amendement-a-la-loi-grenelle-ii/
Vous en avez tous entendu parler : le 4 mai dernier, l’Assemblée Nationale a voté la loi Grenelle II. Le contenu du « paquet vert » est plus que décevant : régression sur tous les fronts ! Ainsi, un discret amendement déposé par le gouvernement permet, par un tour de passe-passe juridique insidieux, de supprimer la procédure d’enquête publique pour les augmentations significatives de prélèvements d’eau et de rejets radioactifs et chimiques dans l’environnement !*
Désormais, une installation nucléaire connaîtra moins de contraintes administratives qu’une porcherie industrielle si elle veut augmenter ses rejets, alors qu’elle constitue une source gigantesque de pollution !
Les exploitants bénéficiaient déjà d’un système scandaleux leur offrant un permis à polluer sur mesure, dans la mesure où ils fixaient eux-mêmes la limite des rejets autorisés (en fonction de leurs objectifs industriels et non des normes sanitaires). Désormais, avec un cynisme total, le gouvernement fait un pas de plus dans la banalisation des pollutions nucléaires : avec la suppression de l’enquête publique, plus besoin de s’embarrasser d’une procédure qui ralentit et nécessite d’informer et impliquer les citoyens ! Une simple « mise à disposition du public » suffira !
Au-delà des très graves atteintes à l’environnement autorisées par cet amendement, c’est la démocratie qui est ainsi mise à mal. De plus en plus, dès qu’il s’agit de nucléaire, l’Etat révèle ses facettes totalitaires...
Pour obtenir le retrait de cet amendement, lors de son passage en Commission parlementaire Mixte Paritaire de la loi Grenelle II le 15 juin, une seule solution : faire pression sur le gouvernement, en mettant au grand jour son cynisme et l’accroissement de la pollution dont il sera responsable.
Mobilisons-nous le 12 juin, pour une journée d’actions,
et refusons la banalisation des pollutions nucléaires !
Nous vous proposons toute une série d’actions pour rendre « visible » la contamination invisible. A médiatiser autant que possible !
- Colorez
l’eau des fontaines de votre ville pour symboliser la pollution
radioactive (Attention, n'utilisez pas de produits persistants ou
toxiques, il existe des colorants éphémères et sans dangers pour
l'environnement -http://www.piscine-hors-sol.
com/accessoires-piscine/ colorant-piscine.php - Faites flotter des faux « poissons morts » dans les fontaines. Vous pouvez fabriquer vous-mêmes de faux poissons (en bois, plastique, tout matériau qui puisse flotter !)
- Prenez des photos, filmez vos actions, faites une revue de presse et envoyez nous tout cela pour une mise en ligne et une diffusion la plus large possible. Montrons-nous !
Inscrivez votre action ici : http://groupes.sortirdunucleaire.org/blogs/amendement-a-la-loi-grenelle-ii/
Nous mettrons prochainement à votre disposition un
« kit action » (communiqué de presse, tract, visuel) disponible sur
notre site.
Tenez-nous au courant de votre action, pour que
nous la publions sur notre site !
Nous comptons sur vous !
Web : http://www.sortirdunucleaire.org
___________
* Auparavant, tout « changement notable » faisait l’objet d’une enquête publique. En déclarant qu’une simple procédure d’information s’applique pour les augmentations significatives de rejets et prélèvements d’eau, on signifie implicitement qu’une « augmentation significative » (notion bien large par ailleurs) ne constitue plus un changement notable… et ne nécessite plus d’enquête publique !
Le fameux amendement :
« II bis. – Un projet de modification de
l’installation ou de ses conditions d’exploitation soumis à l’accord de
l’Autorité de sûreté nucléaire qui, sans constituer une modification
notable de l’installation, est susceptible de provoquer un
accroissement significatif de ses prélèvements d’eau ou de ses rejets
dans l’environnement fait l’objet d’une mise à disposition du public
selon les modalités définies à l’article L. 122-1-1 du code de
l’environnement. »
Article 94 quater
http://www.assemblee-